Sopor europeo « Paleonético

Blog
About

Sopor europeo

Diciembre 29, 2006 at 12:04 pm | In Relaciones intertribales | 2 Comments

No me puedo creer que habiendo un desafío tan estratégico para Europa como la energía, en un momento en que el gas que llega a Europa es un instrumento de la política exterior rusa, Angela Merkel se haya puesto como objetivo de su presidencia europea la desfibrilación de la moribunda Constitución que prácticamente a nadie le importa demasiado. ¿Han perdido nuestros dirigentes el sentido de los intereses estratégicos, o es que han terminado por creerse que lo importante son los senderos que se marca la propia maquinaria burocrática para mantenerse en movimiento? De la Constitución sálvese lo esencial, unos modo práctico y aligerado de toma de decisiones en una Europa de 27, y tírese el lastre.

Hemos salido ganando, renunciando a parte de la soberanía económica, aunque todavía lo hacemos a regañadientes porque los tics de nacionalismo económico siguen siendo fuertes en muchos países como España. Y a la vez vamos aprendiendo a base de prueba y error que la unión política está más lejos que nunca, porque el nacionalismo es fuerte y los mismos ciudadanos no quieren renunciar a muchas parcelas de soberanía y autonomía nacional. Sin embargo Europa necesita colaborar en política energética, si no queremos ser chuleados por otras potencias más asertivas, y también en política exterior, sobre todo allí donde nuestros intereses no coincidan con los de EEUU.

No es tan malo que decidamos ser polis griegas y no un imperio romano, pero en nuestra mano está espabilar si queremos ser amos de nuestro propio destino. La fuerza solo puede salir, si no de la unión, al menos de la cooperación. Desde luego no de una colección de reinos de taifas.

No podemos esperar que sea fácil ponerse de acuerdo, ni pedir que renunciemos a buena parte de nuestra autonomía, pero necesariamente habrá zonas de colaboración. Algunos países descartarán totalmente la energía nuclear, y otros basarán su futuro energético en ella, pero por ejemplo todos deberíamos estar interesados en una regulación flexible de la seguridad nuclear, porque los isótopos no entienden de fronteras.

Vale que sea difícil poner de acuerdo en lo importante a una Europa de taifas con intereses contrapuestos en la que las más de las veces cada cual lleva el agua a su molino, pero si fuese fácil no harían falta líderes políticos, bastaría con unos burócratas. Tal vez sea tristemente verdad que tenemos burócratas en lugar de estadistas. Quizás Europa ha tenido una vida demasiado fácil, bajo las alas del águila americana desde la guerra fría, y no ha tenido reveses importantes que nos hagan salir del sopor. No creo que siga siendo así por mucho tiempo.

2 comentarios »

Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.

En españa los tics del nacionalismo económico han sido más de tipo regionalista (pueblerino?) que de tipo nacional. Aquí se ha dejado entrar a las empresas de fuera sin muchos problemas, se sigue pensando que lo de fuera es mejor, y el caso es que creo que ha sido muy positivo. Peor es el tema de Italia, donde se han puesto barreras, una tras otra, a la entrada de empresas españolas. Y creo que es un gran error, pues les habría permitido por ejemplo mejorar la productidad de su banca.
El problema de fondo es que no sabemos a donde viaja la Unión Europea. Si hablamos de posionarla en contraposición de los EEUU en cuanto al Estado Social, pena de muerte, aborto, política internacional, política militar, derechos humanos, derechos de la mujer, energía. Abogo por incorporar a la UE a Turquía, a Ucrania, a Canada, y que UK sea el estado número 51. No hablamos de geografía, ni de religión. Hablamos de cosas mucho más importantes. Hablamos de democracia, de libertad, de desrrollo económico, de I+D, de tribunales internacionales que persiguen genocidios, hablamos del cumplimiento de Kioto. La UE es un gigante económico, un enano político y un gusano militar. A los EEUU les interesa mucho mantener vivo al gigante económico y mantenerle dormido, con ese sopor encuanto a política internacional y militar.
Fijense, solo con ceder soberanía económica hemos llegado al Euro, y los EEUU ya tiemblan, poruqe una moneda vale lo que se puede hacer con ella. El dolar vale porque sirve para comprar lo más importante que se compra en el mundo, el petroleo…pero ahora el petroleo se va a empezar a comercializar en euros! Imanigen donde podríamos llegar si realmente nos unieramos en otras áreas…Pero claro otros solamente tienen visiones pueblerinas de que hablamos distintos idiomas y tenemos distintas religiones, que somos diferentes y por tanto la unión no es posible. Divide y vencerás.

Comment por Chemy — Diciembre 29, 2006 #

Responder
Quizás el problema es que haga falta una crisis social que fuerce a una coordinación y una unión política más realista. La unión económica es sólo el uso de una misma moneda pero no está permitiendo políticas coordinadas y eficientes y parece que la cultura y las lenguas nacionales siguen lastrándonos. Parece que hemos aprendido poquita cosa desde la PGM.

Comment por Illuminatus — Enero 2, 2007 #

Responder